Ansako og sentral godkjenning: Ber om innspill
Innledning
Vi jobber med å ferdigstille datamodellene for Ansako-tjenestene, og har lagt ut de første forslagene til datamodeller her: https://dibk.atlassian.net/wiki/spaces/FB/pages/2515664925
I den forbindelse må vi gjøre en avklaring om spørsmål om sentral godkjenning i erklæring om ansvarsrett: skal vi beholde dagens modell, eller implementere et enklere alternativ?
Dagens modell
Dagens system for ansvarsrett har to felter for sentral godkjenning:
harSentralGodkjenning: indikerer om foretaket er registrert med sentral godkjenning, en variabel på foretaksnivå
dekkesOmraadeAvSentralGodkjenning: indikerer om det enkelte fagområde er dekket av foretakets sentrale godkjenning, et felt per fagområde i erklæringen
Fordelen ved dette alternativet er at vi kan beholde dagens logikk/datamodell. Det gir også mer informasjon om hva som dekkes av den sentrale godkjenningen enn alternativ 2 (under).
Ulempen ved løsningen er at den gir flere klikk for ansvarlig foretak.
Alternativ modell
Et alternativ er at å flytte spørsmålet om den sentrale godkjenningen dekker ansvarsområdet ut fra hvert ansvarsområde, til en generelt spørsmål på slutten. Her er en skisse for hvordan det kan se ut:
Ulempen ved løsningen er at det krever en endring i datamodellen, hvor spørsmålet om den sentrale godkjenningen dekker ansvarsområdene, flyttes til å være generelt. Vi må også håndtere tre alternativer og ikke bare ja/nei.
Fordelen ved løsningen er at det blir færre klikk og et enklere skjema for den som skal fylle ut ansvarsretten. Dagens papirblankett har dette oppsettet, så en endring til alternativ 2 må ikke på høring.
Innspill?
Vi ber søknadssystemene vurdere hvilket alternativ de ønsker, og eventuelle konsekvenser av en datamodellendring.
Innspill kan sendes til service desk på fellestjenesterbygg@dibk.no. Vi samler inn innspill fra søknadssystemer og Ansako-brukergruppe og vil informere om valget etter en samlet vurdering.