Tilbakemelding ønskes: Splitting av vedleggstype for dispensasjonsøknad/vedtak og sammenheng med 3-ukers krav i Ettrinn og søknad uten ansvar
Et vilkår for at en søknad kvalifiserer til tre ukers saksbehandling er at det ikke er en søknad om dispensasjon involvert. Dersom dispensasjonsspørsmålet er avklart på forhånd – altså at det foreligger et dispensasjonsvedtak – skal det fremdeles kunne kvalifisere til tre ukers saksbehandling. Da oppstår det problemer med bruken av vedleggstypen Dispensasjonssoeknad.
Fra GeoNorge:
Regelen under sjekker om vedlegget Dispensasjonssoeknad er lagt ved. Den slår da ut og gir en feil dersom vedleggstypen er brukt for å legge ved et vedtak.
|
| Vilkår for 3 ukers saksbehandling er ikke oppfylt (jfr. plan- og bygningsloven § 21-7 annet ledd). Søknaden må være uten dispensasjoner for å oppfylle vilkårene for 3 ukers saksbehandling. | Feil | /vedlegg/oppfyllerVilkaarForTreukersfrist |
| Gjelder søknad i ett trinn og søknad uten ansvar |
Vi ser et behov for å skille vedtak og søknad i ulike vedleggstyper. Videre vil det stenges for søknad i PDF-form etter overgangsperioden er over og strukturerte vedlegg for søknad om dispensasjon tas i bruk. Vi ønsker derfor å opprette en ny vedleggstype for dispensasjonsvedtak for kun denne bruken. Etter overgangsperioden ser vi for oss at vedleggstypen Dispensasjonssoeknad markeres som tilbaketrukket.
Inntil vi har løst problemet, ser vi at vi må endre valideringsregelen til Advarsel, i stedet for Feil. En annen måte å omgå problemet på, ville vært å sende vedtaket som vedleggstype Annet, men vi ser at det ikke er optimalt.
Tilbakemelding ønskes raskest mulig om ny vedleggstype. Endring av valideringsregel er noe vi iverksetter umiddelbart.