Sammenligning av datamodeller - IG v2 og 3
Dec 5, 2023 Dokumentasjonen er oppdatert med konklusjonene fra forrige arbeidsgruppemøte. Datamodellen anses ferdig avklart.
Nov 22, 2023 Gjennomgang av datamodellen med arbeidsgruppa.
Oct 31, 2023 Versjon 1 av datamodellen er lagt ut på høring i økosystemet. Send dine innspill til fellestjenesterbygg@dibk.no innen onsdag 15. november
Innhold:
Oversikt over datamodellen
Endringer på overordnet nivå
eiendomByggested
,kommuneneSaksnummer
ogansvarligSoeker
er uendretfraSluttbrukersystem
,prosjektnavn
ogsluttbrukersystemUrl
er flyttet til metadataberoererArbeidsplasser
er flyttet til generelleVilkaargjelderHeleTiltaket
ogdelAvTiltaket
er flyttet til soeknadGjeldersignatur
er fjernetvilkaar
er flyttet til utfallBesvarelsefoelgebrev er lagt inn
overgangsordning
ogkontrollSpoersmål
er foreløpig utenfor scrope
Objekter som ikke endres
Vi foreslår å videreføre følgende objekter uendret fra v2 til v3:
eiendom/byggested
kommunens saksnummer
ansvarlig søker
Eiendom/byggested
eiendomByggested foreslås videreført fra v2 til v3.
Kommunens saksnummer
kommunensSaksnummer foreslås videreført fra v2 til v3.
Ansvarlig Søker
ansvarligSoeker foreslås videreført fra v2 til v3.
Objekter som endres eller legges til
Vi foreslår å endre eller legge til følgende objekter i v3:
metadata
generelle vilkår
søknaden gjelder
delsøknader
svar på vilkår og oppfølgingspunkt
følgebrev
Metadata
Vi foreslår å innføre standardfeltet metadata i v3.
Endringer fra v2:
Flyttet:
fraSluttbrukersystem
,prosjektnavn
,sluttbrukersystemUrl
Nye felter:
ftbid
,prosjektnummer
,klartForSigneringFraSluttbrukersystem
foretrukketSpraak
(kodeliste) foreslås som et nytt standardfelt. Feltet kan brukes til å angi om brukeren foretrekker kommunikasjon på bokmål eller nynorsk.
Generelle vilkår
Vi foreslår å innføre relevante felt fra standardfeltet generelleVilkaar i v3. Feltet finnes blant annet i søknad om rammetillatelse i dag.
Endringer fra v2:
beroererArbeidsplasser
er flyttetnorskSvenskDansk
er lagt inn som nytt felt
Søknaden gjelder
Vi foreslår å innføre et nytt felt kalt soeknadGjelder i v3.
Endringer fra v2:
gjelderHeleTiltaket og delAvTiltaket
er flyttettype
(kodeliste for tiltakstype) er lagt inn som nytt feltIgNummer
er lagt inn som nytt felt og består av et tall
Delsøknader
Vi foreslår å gjøre noen endringer i feltet for delsøknader i v3.
Endringer fra v2:
kommunensSaksnummer
er fjernettype
(kodeliste for tiltakstype) er lagt inn som nytt feltIgNummer
er lagt inn som nytt felt
Svar på vilkår og oppfølgingspunkt
Vi foreslår å innføre et nytt felt kalt utfallBesvarelse i v3, som kan brukes til å besvare vilkår og oppfølgingspunkt fra kommunens vedtak.
Endringer fra v2:
Følgende felt er lagt inn for å harmonisere med API for vedtak:
utfallID
utfallType
utlostFraSjekkpunkt
Følgende felt er videreført fra mangelbesvarelse i supplering av søknad:
tema
tittel
erUtfallBesvaresSenere
erUtfallBesvart
kommentar
vedlegg
underskjema
Følgebrev
Vi foreslår å innføre et nytt standardfelt for følgebrev i v3.
Endringer fra v2:
foelgebrev
er lagt inn som nytt felt
Objekter som slettes
Vi foreslår å fjerne følgende felter i overgangen fra v2 til v3:
Signatur
Saksnummer for tidligere delsøknader
Signatur
Feltet henger igjen fra en gammel Altinn-datamodell og blir ikke brukt i dag. Vi foreslår derfor at det fjernes.
Saksnummer for tidligere delsøknader
Vi anser det overflødig at saksnummer ligger både som et standard felt for søknaden og i lista over tidligere delsøknader. Vi foreslår derfor at det fjernes.
Objekter utenfor scope
Følgende objekter er utenfor scope på nåværende tidspunkt:
Overgangsordning
Egenerklæring
Overgangsordning
Vi ser et økt behov for å holde orden på regelverksendringer og overgangsordninger som gjelder ved søknadstidspunkt. Hvilke regler som gjelder vil komme an på når hovedsøknaden er sendt. Vi anser dette som et generelt behov for hele søknadsprosessen, og vil derfor jobbe med det i en parallell prosess utenfor IG.
Egenerklæring/kontrollspørsmål
Vi ønsker å tilrettelegge saksbehandlingen av IG for økt automatisering i fremtiden. Da mange av sjekkpunktene i IG er skjønnsmessige, vil det trolig være behov for en form for egenerklæring eller kontrollspørsmål for å oppnå en økt grad av automatisering på sikt. Vi anser dette som et generelt behov, og vil derfor jobbe med det i en parallell prosess utenfor IG.