Ved en feil mangler en tiltakstype i sjekkpunktene for nabovarsling under Søknad uten ansvarsrett. Tiltakstypen “Bruksendring fra tilleggsdel til hoveddel” er lagt til følgende sjekkpunkt under Søknad uten ansvarsrett: image-20251208-131936.png

Vi har lagt ut ett hovedsjekkpunkt med ett undersjekkpunkt til i testserver for ferdigattest, etter ønske fra kommune. Det er punktene 3.113 og 3.114 som er nye. Disse vil bli satt i prod. den 5. mars 2026 hvis ikke det kommer andre innspill. image-20251205-113723.png

Det er dessverre funnet avvik mellom dokumentasjonen i API for saksbehandlingsdata og dokumentasjonen som ligger i den tekniske implementasjonen. I API-et for vedtak har objekt i listen over "godkjente dokument" feil i noe av dokumentasjonen. Dette skaper problemer med null-objekter for søknadssystemene som går i produksjon med nye versjoner av IG, MB og FA i disse dager.…

For å bedre legge til rette for riktig saksflyt hos kommunene foreslår vi endring i organiseringen av noen sjekkpunkt. Det har oppstått problemer når noen undersjekkpunkt har andre milepæler enn hovedsjekkpunktet. Vi foreslår at alle underpunkt som har avvikende milepæl enn “modersjekkpunktet” tas ut som et eget hovedsjekkpunkt. Logikken tas vare på via maskinlesbare regler. Følgende endringer er nå gjennomført på testserver. Hvis dette går greit, vil det bli satt i produksjon 26. 02.26: 1.…

Sjekkpunkt 3.12 Er tiltaket i tråd med reguleringsplan på alle punkter? https://sjekkliste-bygg.ft.dibk.no/checklist/ta/11837 har hatt milepæl KS (komplett søknad). Dette skaper problemer for sak/arkiv fordi sjekkpunktet har underpunkt med milemæle VT (vedtak fattet). Vi vurderer flere endringer.

13.01.2026 I prod I forbindelse med eKOSTRA har vi utviklet sjekklister for tilleggsprosesser i byggesak. Disser ligger nå klare til å testes på https://sjekkliste-tilleggsprosesser.ft-test.dibk.no/ https://sjekkliste-tilleggsprosesser.ft-test.dibk.no/ Kom gjerne med innspill til sjekklistene på e-post til lie@dibk.no mailto:lie@dibk.no NB! Planlagt prodsetting er satt til nyttår.

Vi har hatt en feil i sjekkpunkt 7.1 Etableres det ny eller utvidet bruk av eksisterende atkomst? https://sjekkliste-bygg.ft.dibk.no/checklist/ta/11770 for søknad uten ansvarsrett. Tiltakstypen: “Plassering av midlertidige bygninger, konstruksjoner og anlegg” var ikke tatt med i hovedpunktet - kun i underpunktene. Dette skapte en mismatch mellom GUI og API. Feilen er nå rettet.

Endringene er satt i produksjon 05.01.26. For sjekkpunkt 3.1 “Omfattes eiendommen av en reguleringsplan” har vi lagt til følgende tiltakstype: “Bruksendring fra tilleggsdel til hoveddel” Endringen er gjort for følgende søknadstyper: rammesøknad ettrinnssøknad søknad uten ansvarsrett endringssøknad nabovarsel Endringene blir satt i produksjon 01.01.26.

Punkt 2 satt i drift 06.10.2025 etter avtale med aktuell sak-/arkivleverandør. Planlagt prodsetting for punkt 2: 27.11.2025 Dersom alle leverandører er klare før fristen, ønsker vi å sette endringene i drift tidligere. Etter innspill på service desk varsler vi om følgende endringer i valideringen av saksbehandlings-API-ene. Regel for at saksbehandlingsfrist ikke kan være tilbake i tid fjernes.…

Vi har dessverre problemer med valideringstjenesten og sjekklistene i test. Undersøker nå hvor omfattende det er og kommer tilbake med mer info. Oppdatering kl. 1630: Så langt vet vi at valideringstjenesten og sjekklistene er påvirket. Mer informasjon kommer i morgen. Oppdatering 26.08.2025 kl. 09:00: Testmiljøet er oppe igjen

Endringene ble satt i produksjon 15. januar 2026 Endringene som nå er gjort i forhold til første forslag, vises under med rød skrift: Vi har hatt en dårlig logikk for noen av sjekkpunktene for søknad uten ansvarsrett. Vi har nå på testserver endret noen punkt for å forbedre logikken. Følgende endringer er gjort: Endring nr.1 1.18 skal ikke ha underpunkt Følgende punkt skal være selvstendige sjekkpunkt (NB. rekkefølgen er endret): 1.…

Vi har en logisk brist for noen av sjekkpunktene for Søknad uten ansvarsrett. Mest graverende er det for sjekkpunkt 1.18 “Kan tiltaket behandles som mindre tiltak på bebygd eiendom?” Som et hastetiltak har vi fjernet den maskinlesbare reglen for 1.18 i både prod og test: If (1.19 = true) & (1.20 || 1.21 || 1.22 || 1.23 = true) then (1.18 = true) Vi jobber med å omstrukturere spørsmålene og vil legge en ny versjon ut på test ganske snart.

Vi har fått laget illustrasjoner til sjekkpunktene som omhandler kvalitet på tegninger. Disse er klar for testing og vil etter planen bli satt i produksjon 01.09.25. Dette gjelder følgende punkter med underpunkter: 1.28 med 13 underpunkt (1.29 - 1.41) 1.42 med 6 underpunkt (1.43 - 1.48) 1.49 med 3 underpunkt (1.50 - 1.52) 1.53 med 5 underpunkt (1.54 - 1.58) Sjekkpunkt 1.99 brukes i et KI-prosjekt og skal ikke i produksjon.

Vi har endret milepæl fra “vedtak fattet” (VF) til “komplett søknad” (KS) for følgende sjekkpunkt: 16.2 Har tiltaket en god arkitektonisk utforming i samsvar med sin funksjon? 16.13 Er krav til visuelle kvaliteter, ivaretatt? Endringen er gjort etter ønske fra en kommune som vil avklare disse forholdene tidligere i behandlingen, og vi vurderer dette som riktig. Endringen ligger ute på testserver, og vi bli lagt ut i prod. den 20.06.25 hvis ingen melder om problemer med dette.

01.05.2025 Satt i produksjon Etter avtale med sak/arkivleverandørene har vi nå opprettet et nytt sjekkpunkt i testserver: image-20250213-070717.png Det kommer opp i alle søknadstyper for alle tiltak. Formålet er å gi saksbehandler en knagg å legge inn fritekst i de strukturerte dataene som blir sendt via API-et. Det er fint om dere tester ut om dette er en farbar vei, eller om noe bør justeres. Hvis dette går bra, setter vi det i prod. 1. mai.